I. Начальный этап (1758–1825 гг.) – работы от К. Линнея до К. Шенхера. Началом изучения трубковертов можно считать работы Линнея [Linnaeus, 1758, 1761, 1767], который описал самые обычные европейские виды (Curculio aequatus, C. cupreus, C. bacchus, C. populi, C. betulae, Attelabus betulae, A. curculionides (= nitens), A. coryli, A. avellanae (= coryli)) и выделил новый род Attelabus. В последующих работах [DeGeer, 1775; Donovan, 1794; Fabricius, 1775, 1781, 1792, 1794, 1798, 1801; Fourcroy, 1785; Gmelin, 1790; Goeze, 1777; Herbst, 1783, 1785, 1797; Illiger, 1794, 1807; Latreille, 1804; Laxmann, 1770; Marsham, 1802; Mueller, 1764, 1776; Olivier, 1789, 1807; Paykull, 1792; Poda, 1761; Rossi, 1790, 1794; Samouelle, 1819; Schrank, 1798; Scopoli, 1763; Shaller, 1783; Thunberg, 1815 и др.], посвященным насекомым, также были описаны многочисленные таксоны трубковертов, многие из которых, однако оказалась синонимами.

II. Этап первых обобщений (1826–1845 гг.). Работы К. Шенхера. На новый уровень изучение долгоносиков-трубковертов, впрочем, как и других долгоносикообразных жуков, вышло, благодаря коллективным трудам по систематике Curculionoidea, возглавляемым Шенхером [Schoenherr, 1826–1845]. В написании этих работ принимали также участие такие известные европейские специалисты, как Л. Гулленаль (Gyllehlal), К. Богеман (Boheman) и О. Фареус (Fahraeus). Этим ученым удалось обобщить материал по долгоносикообразным жукам мировой фауны, накопленный ранее. Впервые была предложена надвидовая система группы, а также описано много таксонов различного ранга. Помимо этих исследований, отрывочная информация о трубковертах имелась и в других работах [Costa, 1839; Curtis, 1837; Faldermann, 1835; Gebler, 1825, 1830; Genй, 1839; Krynicky, 1832; Redtenbacher, 1844; Stephens, 1831; Waltl, 1839; Waterhouse, 1842; White, 1841 и др.].

III. Этап дальнейшего накопления информации (1845–1919 гг.). Этот период характеризуется в первую очередь сильным увеличением числа специалистов занимавшихся трубковертами [Agassiz, 1846; Argod-Vallon, 1895; Aurivillius, 1891; Bach, 1854, 1858, Baudi, 1894; Bedel, 1883, 1884; Chinaglia, 1908; Chevrolat, 1860, 1878; Costa, 1886; Daniel, Daniel, 1898; Della Beffa, 1912; Fiori, 1903; Fleischer, 1887; Formaneck, 1911, 1912; Frivaldszky, 1892; Gistel, 1856; Gortani, Grandi, 1904; Haliday, 1872; Harold, 1877, 1878; Heller, 1908, 1922; Jaquelin du Val, 1854; Kiesenwetter, 1851, 1862; Kirsch, 1875; Kolbe, 1886; Lacordaire, 1866; LeConte, 1876; Motschulsky, 1845, 1853, 1860, 1870; Mueller, 1913; Mulsant, Guillebeau, 1855; Mulsant, Godart, 1868; Pascoe, 1871, 1875, 1881, 1883; Pic, 1898, 1903, 1926, 1928, 1929, 1932; Redtenbacher, 1868; Reitter, 1880, 1890, 1891, 1899, 1901, 1916; Rey, 1893; Rye, 1876; Schilsky, 1889, 1903, 1906; Snellen van Vollenhoven, 1865; Solsky, 1872; Solsky, 1880; Starck, 1889; Stebbing, 1903; Stierlin, 1863, 1888, 1890; Suvorov, 1915; C.C. Thomson, 1859, 1865; C.G. Thomson, 1888; Wagner, 1907; Walker, 1866; Waltl, 1839; Wasmann, 1884, 1887; Westheff, 1882; Wollaston, 1854, 1864]. Наиболее существенный вклад в изучение данной группы внесли Деброше, Фермер, Фауст, Жакель, Рэлофс и Шарп. Из них Деброше [Desbrochers des Loges, 1869, 1875, 1889, 1890, 1891, 1895, 1897, 1908] существенно продвинул исследования трубковертов в Палеарктике. Фермер [Fairmaire, 1859, 1878, 1882, 1888, 1894, 1899] и Фауст [Faust, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1890, 1891, 1893, 1894, 1898] описали большое количество тропических форм. Рэлофс [Roelofs, 1874, 1875, 1879, 1880] и Шарп [Sharp, 1889a, 1889b, 1890] внесли значительный вклад в изучение фауны, первый Японии, а второй Японии и Центральной Америки. Особо следует отметить работу Жакеля [Jekel, 1860], который сделал следующий шаг после Шенхера в создании системы трубковертов. Он впервые занялся серьезной разработкой системы Attelabidae и выделил довольно большое число естественных групп.

IV. Этап изучения трубковертов Э. Фоссом (1920–1971 гг.). Принципиально новый этап изучения мировой фауны жуков-трубковертов, начался с выходом в свет работ Фосса [Voss, 1920–1974]. Э. Фосс ревизовал все группы трубковертов в объеме мировой фауны, описал огромное число новых видовых и надвидовых таксонов, обобщил накопленные до него данные, изучил материалы основных мировых коллекции, опубликовал каталоги трубковертов мировой фауны и предложил первую схему филогенетических отношений долгоносиков-трубковертов. При всем огромном вкладе этого ученого в изучение группы, приходится отметить, что Э. Фосс допускал довольно большое число ошибок. Многие описанные им таксоны, оказались синонимами. Созданная им система была искусственной, поскольку в ее основу были положены формальные признаки. Такие недочеты во многом объясняются, тем, что Э. Фосс использовал в своих работах очень малый набор признаков. Поэтому многие важные морфологические черты имаго остались, не задействованы. Гениталии им вообще не изучались. Тем не менее многое , из того, что было сделано Э. Фоссом, остается востребованным в современной систематике трубковертов. В этот период над изучением трубковертов работали также еще несколько ученых. Значительный вклад в познание трубковертов Азии и Африки внес Маршалл [Marshall, 1913, 1923, 1924, 1931, 1943, 1948, 1953]. Х. Кано на протяжении многих лет изучал фауну трубковертов Японии и сопредельных стран [Kâno, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1939, 1940, 1941]. Фауну трубковертов СССР изучала Тер-Минасян [Тер-Минасян, 1944, 1950, 1959, 1965, 1966, 1968, 1971, 1984; Semenov-Tian-Shanskij, Ter-Minassian, 1937]. Она выполнила обзор этой фауны и ревизовала ряд сложных групп трубковертов. Некоторый вклад в изучение трубковертов внесли также и другие специалисты [Dieckmann, 1970, 1974; Хнзорян, 1954, 1956; Morimoto, 1958, 1962; Nakane, 1963; Невский, 1928; Prell, 1924, 1926; Purkyne, 1954; Uno, 1939; Uyttenboogaart, 1935, 1940; Зайцев, 1937 и др.].

V. Этап изучения систематики трубковертов с использованием строения их гениталий (1971–до наших дней). Следующий этап начался с опубликованием работ американского ученого Гамильтона [Hamilton, 1971, 1974, 1983, 1985, 1990, 1994, 1997, 1998], применившего для разделения видов строение эдеагусов самцов. В дальнейшем этот метод применил Савада [Sawada, 1987, 1993, 1997; Sawada, Morimoto, 1985] при изучении японских трубковертов. Новое обобщение имеющейся информации о надвидовых таксонах долгоносикообразных жуков, в том числе Rhynchitidae и Attelabidae, выполнили Алонсо-Заразага и Лайл [Alonso-Zarazaga, Lyal, 1999]. Информация о трубковертах имеется также и в других современных работах [Егоров, 1996a, 1996b; Erol, 1994; Hong, Park, Woo, 2001; Liang, 1994; Riedel, 1999; Zhang, 1995, Zimmerman, 1994]. Впервые изучение строения гениталий обоих полов, было проведено в работах Легалова [Legalov, 2001a, 2001b, Легалов, 2001a, 2001b], что позволило поднять изучение долгоносиков-трубковертов на новый уровень. Данная монография является продолжением этих исследований.

© А.А. Легалов; СЗМ Института систематики и экологии животных СО РАН